Envoyé par fils (Message 1056325)

Salut

Je vais juste me permettre une critique histoire que tu ai un avis. Je pense la politique de tarif et d accès doit être claire dès les début et la maintenir.
Je comprends le pb de sécurité mais honnêtement l histoire du serveur c’est bloquant pour moi et sûrement pour d autre. En tout cas te souhaite bon courage et espère tu vas pas laisser tomber au bout de un an ou deux :-)

Envoyé par mawoussiboris (Message 1058914)

🚀 NOUVELLE MISE À JOUR

RobinX Auto Software 1.3

Quoi de neuf ?
Ajout des solutions IMMO OFF :
Renault EMS3155
PSA DCM6.2

Ajout d'une fonctionalité potential mileage pour afficher la liste des potentiels kilométrages stockés dans une eeprom et leur localisation
Ajout de la fonctionnalité de modification des dumps en texte (ASCII)

Et le gros de cette mise à jour, ca faisait un bon moment que ca me demangeait de l'annoncer :peace: ... Roulement de tambour ....

🔥 IMMO OFF sans MCU-ID pour les calculateurs MD1CS003 et MG1CS042 – 100% autonome, testé avec succès, plus besoin de lire le MCU-ID, le fichier est directement prêt à démarrer :cheer2:

Et oui! RobinX est le premier logiciel à le proposer je crois (bien que je ne sois pas le premier à le découvrir) et j'en suis très fier

Dorénavant les immo off sur ces ecus deviendront + simples, un fichier, un bouton et VROUM! Pas de blablabla de mcuid verrouillé, il faut un tool qui lit mcuid et tout le tralala, etc

Le clone devrait être possible si l'ecu le permet, j'ai testé le clone d'un MG1CS042 et la voiture démarre mais des dtcs sont apparus et la boite de vitesse ne changeait plus de rapport, je me suis arrêté là, je ne m'avancerai pas en disant que c'est possible ou pas ,mais chacun jugera selon son expérience.

J'ai testé essentiellement avec PCM Flash ori et Foxflash,
Avec PCM Flash rien à signaler, checksum ok, TPROT ok

Mais j'ai eu des difficultés avec Foxflash, qui calculait mal les checksums et ne faisais pas TPROT OFF automatiquement. Ce qui causait des DTC du genre P3028 à cause du TPROT et un non démarrage de la voiture à cause du checksum.

J'ai dû demander à une personne très très gentille (que je salue au passage) de me faire les checksum à chaque fois et désactiver le TPROT à la main pour le Foxflash.

Il est donc INDISPENSABLE d'avoir un tool qui calcule bien le checksum et désactive le TPROT ou de le faire à la main (RobinX a une fonction TPROT OFF) sinon ca ne va pas fonctionner évidemment


Je tiens à ajouter que je n'ai pas testé toutes les versions logicielles, certaines versions peuvent ne pas fonctionner du premier coup. Mais c’est mon propre algorithme, je l'ai concu de A à Z donc si ça coince, je peux corriger manuellement ou appliquer un autre algo (j'en ai plusieurs) au cas par cas.

Cette solution est fonctionnelle et testée (la voiture démarre, roule, aucun souci de sécurité constaté, je joins des vidéos en bas), mais par mesure de précaution je préfère la déclarer BETA, le temps de faire des tests à plus grande échelle.
👉 Si vous cherchez une solution garantie 100% plug & play dans tous les cas, de grâce ne l’utilisez pas encore.


Du coup on passe à
90 IMMO OFF
7 VIRGIN
117 PIN READ
8 PIN CHANGE
2 TPROT OFF
1 UNLOCK
2 AIRBAGS
1 MILEAGE RESET
12 WORKING HOURS RESET

Le tarif passe à 199 euros(valable 10 jours après on passe à 249 euros)

Les mises à jour sont gratuites pour les anciens utilisateurs, le deploiement en cours, vous l'aurez d'ici la fin de journée.

D'autres solutions sont en cours de test, du coup je recherche des testeurs pour les Simos PCR2.1 VAG, Valeo V56 et VD56 PSA, MD1CS006 Renault à partir de semaine prochaine et DCM7.1 PSA si possible.
Bien sûr la première condition est d'être utilisateur de RobinX depuis au moins 1 mois et d'autres conditions

Bref j'ai été assez long, je vous souhaite un excellent weekend et à bientôt.
Merci

Avec la permission des admins je joint les videos
https://www.youtube.com/watch?v=zQ_Q2R0p_KM
https://www.youtube.com/watch?v=XoO7neJuyd0

Envoyé par kis2a (Message 1058976)

je pense il a etais trop presser !!!! tu aurais du trouver des testeur et leur balancer des beta .............

attendre les retour

donner une meilleur definition de ton logiciel


une fois les retour des beta testeur , leur retour aurais fais justement le tarif ,




comme deja dis , il ne devrais donc pas etre en vente , mais en test avec X membres !!!!!!!!!!



pk payer un logiciel si tu dis toi meme de ne pas l'utiliser ?





il serai pas mal , d'edit ton 1er sjet ( si tu en a la permission )





je me repette , mais , prend ton temps !!!!!!!!!!!!!!!!

prend des membres testeur , finalise bien celui ci , une fois 100% operationel , tu ouvre un sujet avec le maximum d'info sur ton logiciel :


1. présentation de ton logiciel
2. fonction de ton logiciel
3. matériel pour utiliser ton logiciel
4. tarif achat ?
5. abonement ?
6. materiel pour utliser celuic i ?

....................... etc etc


perso finalise bien celui ci , prend ton temps , test , une fois finaliser et fonctionnel tu peut lancer ta mise en vente ! donner les taro achat , update , etc

il te faut deja une V 1.0 100% fonctionnel avec tarif de base ......... apres ............................. tu update celui ci , mais ne sois pas gourmand a faire payer une update pour 1 fonction de plus ( tu vois se que je veut dire )

Envoyé par mawoussiboris (Message 1058978)

Salut Kis2a, à ce jour je ne connais aucune solution qui fonctionne à 100% sur toutes les versions logicielles, c'est de la retro ingénierie on n'est jamais surs à 100%, meme apres 1 an il y aura forcément des loupés de temps en temps, la preuve en est que meme les meilleurs logiciels font des loupés des fois, c'est inevitable, on peut reduire la marge mais ca reste de la retro ingenierie le 100% n'existe pas. La différence c'est quand le createur arrive à gerer le probleme sil se presente et ne laisse pas son client dans l'embarras. Si tu sais ce que tu fais meme si le logiciel fais un loupé quelque soit la version logicielle tu peux le faire à la main

Je nage à contre courant avec cette solution que je deploie je vais forcement me faire observer dans l'ombre et au moindre loupé je vais me faire ravager avec des commentaires du genre "wai on en étaient surs il pense que c'est facile, bien fait pour lui, etc" d'ou ce disclaimer. Je sais comment ca marche quand tu es nouveau dans ce domaine.

Meme ProjectX fais des beta, tout le monde fait des beta surtout en retro ingenierie, les off des md1 sont sortis depuis des années mais si tu regarde les forums tu verras des utilisateurs dire que parfois ca marche pas avec tel ou tel logiciel, ca peut arriver.

Trop pressé je ne crois pas, je suis sur que les solutions fonctionnent, et je suis pret a regler les bobos s'ils se presentent.

Coté tarif je ne fais pas payer une fonction plus cher, on connait tous ce domaine, chacun triche tout le monde, si je garde l'ancien prix je te parie que dici la fin du mois d'autres logiciels proposeront mes algos dans leur logiciel. Quit à me faire voler mon travail apres tant d'investissement, d'heures, de frustration et de souffrances autant que je me fasse payer non ?
Apres je ne connais pas beaucoup de logiciels qui proposent des solutions recentes sans mcuid et les memes fonctionnalités à ce prix.

Mais je note tes conseils sinon je te rassure j'ai fais des tests, j'ai meme mis une video d'un utilisateur au Benin, les solutions non testées n'ont pas été ajoutées à cette version et je les ai mentionnées en bas pour trouver des testeurs.

Envoyé par kis2a (Message 1058980)

voila pk les beta test sont important


si tu affiche une fonction , ces quel dois etre op

43 IMMO OFF ( ton logiciel dois donc faire 43 immo off ) , tu vois se que je veut dire :sifone:


âpres , tu n'est pas responsable de chaque utilisateur , si une chose se passe mal !

voila pk beta testeur ces bien , sur 10 combien on reussi les 43 immo off , ( 100% , 50% ....) si tu sort un 10% tu peut donc dire que cette fonction est 10% op :d

---------- Post added at 21h39 ---------- Previous post was at 21h35 ----------

ps: voir aussi le matos avec quoi les dump sont fais , cela peut avoir un impact sur ton logiciel ?

ton logiciel prend quel dump ( .bin . etc )

prend ton temps , test , fais tester , et il faut decrirer au max ton logiciel ;)

si besoin aide/test ou autre , tu peut mp en cas

a+++ et good job ;)

Envoyé par mawoussiboris (Message 1058987)

Justement c'est a cause de tout ca que je dis que la fonction est en beta, meme si je fais 1000 tests avec mon pcmflash si jamais un mec avait testé avec son foxflash ca n'allait pas marcher, imagine il poste que ca marche pas, je vais me faire lyncher pourtant plusieurs choses peuvent faire ca et pas seulement ma solution. Apres je narrete pas les tests je l'ai dit jai plusieurs solutions pour les MD1 et MG1 PSA toutes ont fonctionné mais je nai pas tout testé le meme nombre de fois, hier j'en ai decouvert une, il y a 1 000 000 de facons de faire un off, je continue les tests en background et j'ameliore si besoin meme sans poster ici, mes utilisateurs te le confirmeront je suis maniaque à chaque fois que je vois dans mes logs qu'un utilisateur a utilisé mon logiciel je le contacte pour savoir si tout s'est bien passé.



Meme ce soir un ami ma ecrit pour me signaler un off qui ne fonctionne pas sur un grand logiciel beaucoup plsu cher et plus connu que le mien, j'ai essayé de l'aider j'attends son retour.



Bref j'ai été asssez long comme d'hab. Retiens juste que la majorité de mes solutions sont testées, et je suis tres maniaque à ce sujet je veux que tout marche parfaitement, ce sont mes algos je les connais je peux les modifier à volonté, je ne me contente pas de faire du copier coller.



Je retourne à mon laboratoire à l'africaine mdr

Envoyé par a3pughjolu (Message 1059008)

Salut Mon Poto

Fichier full PCR 2.1 VAG
MDP MP

Envoyé par Ecom (Message 1059173)

Petit retour après quelques utilisation du soft de notre ami Boris,
Pour l'instant les solutions que j'ai essayé fonctionnent sans problème.
Et la seule fois que j'ai eu à faire appel à lui pour un souci de checksum, Boris a répondu présent comme tjrs et n'a pas hésité a prendre des nouvelles par la suite.
Donc je dirai que niveau SAV c'est plus que professionnel.
Je me rendrai dispo pour lui si besoin de beta testeur si l'occasion se présente et si ça peut l'aider à avancer dans son travail.
Enfin, je pense qu'il est impossible de tester toute les combinaisons possibles vu le nombre des parametres qu'il doit gerer. l'essentiel est là. bon courage à lui

Envoyé par Ecom (Message 1059173)

Petit retour après quelques utilisation du soft de notre ami Boris,
Pour l'instant les solutions que j'ai essayé fonctionnent sans problème.
Et la seule fois que j'ai eu à faire appel à lui pour un souci de checksum, Boris a répondu présent comme tjrs et n'a pas hésité a prendre des nouvelles par la suite.
Donc je dirai que niveau SAV c'est plus que professionnel.
Je me rendrai dispo pour lui si besoin de beta testeur si l'occasion se présente et si ça peut l'aider à avancer dans son travail.
Enfin, je pense qu'il est impossible de tester toute les combinaisons possibles vu le nombre des parametres qu'il doit gerer. l'essentiel est là. bon courage à lui

Envoyé par kis2a (Message 1059035)

pourquoi ne pas faire un système de log ??? ( avec une demande de l'utilisateur si confirme le choix d’envoi log ou non )

a chaque utilisation tu reçois les log , comme ca tu peut voir les info et amélioré celui ci avec les différent log reçu !